穷人和富人的故事告诉我们什么道理

分享到:

  之前互联网上有一个问题,这个问题其实就是穷人和富人的故事,这个问题非常有意思,其实就是一个公平论的问题。问题就是富人把穷人10万元的车砸了,穷人愤而把富人200万元的车给砸了,这该怎么赔付呢?

  按照正常的等价赔偿理论,富人需要赔穷人10万元,而穷人要赔富人200万元,但是这样的赔偿方法合理吗?很显然这是不合理的,这相当于富人使用了自己的财富优势。

  因为10万元对穷人来说可能占了50%的财产,200万元对富人来说可能只是10%的财产,只按绝对值而不按比例赔偿,显然是有违公平的。

  这样的情况下,穷人有可能为了10万元去拼命,而富人即便损失200万元可能也不愿去坐牢。所以,我们看到发生战争的时候,往往是穷人在一线打仗,而富人要么跑到国外避难,要么出钱免兵役。

  从这个话题我们可以引申出一个更深刻的道理,就是等价交换并不是绝对公平的,因为有很多情况是金钱买不到的,也不能用金钱来衡量,比如生命、情感、身体等等。

穷人和富人的故事告诉我们什么道理

  我们再举另一个例子,如果富人打了穷人一拳,穷人反过来再打富人一拳,这种情况是不是公平的呢?答案也是否定的,这还要看两个人的年龄和身体状况,如果穷人是一个20岁的小伙子,富人是一个80岁的老头,每人各打一拳显然也是不公平的。

  由此可见,让他们在经济上等额赔偿很显然是存在问题的。如果按照这样的道理,穷人完全可以打富人一顿,让富人也打他一顿好了,甚至把穷人逼急了,大家同归于尽,一命对一命算不算公平呢?那时候无论穷富,财产都没有用处了。

  但是这种情况也很难找出一个绝对公平的方法,无论按什么标准赔偿,都会存在一个相对公平,最终很可能还是要按绝对价值和经济状况进行协商,穷人很显然会处在被动的地位,这也是为什么穷人始终会觉得比富人矮半截的原因。

  历史上绝大多数时间是穷人处于被动地位,只有极少的时候穷人会凌驾于富人之上,那就是在朝代变更的时候。

欢迎转载顶尖信息网的文章,请注明出处: 顶尖信息网 » 穷人和富人的故事告诉我们什么道理

分享到

表个态吧 赞(0)